THINGS YOU DON’T NEED – aktivt kol

Oh my god the bitch is back at it again. Med “bitch” menar jag mig, och med “it” menar jag alla jävla saker skönhetsbranschen håller på med som du inte behöver. Denna gången är det något som inte bara är onödigt, utan i värsta fall kan vara negativt för dig och din hälsa. Jag pratar om en av de trendigaste ingredienserna, the hot new shit för både utsida och insida:

AKTIVT KOL

Vad är aktivt kol?

Aktivt kol eller activated charcoal på engelska är inte som det låter: en påse grillkol som har börjat träna inför maraton. Aktivt kol är till att börja med kol. Det får man genom att ta något slags organiskt material exempelvis bambu, skal från kokosnötter eller vanligt jävla trä, och sen förbränna det. Antingen genom inert förbränning och därpå oxidering, eller genom att preppa med kemikalier innan förbränning. Slutresultatet är rent kol utan orenheter som innehåller väldigt många väldigt små porer. Denna porösa yta gör att aktivt kol är väldigt bra på att adsorbera (inte samma sak som absorbera, men det tar vi en annan gång) ämnen, och den porösa ytan är vad som gör aktivt kol just aktivt.

Vad påstås det att aktivt kol kan göra för dig?

Aktivt kol används inom väldigt många olika industrier och processer. Det används för att rena och rensa orenheter, men används också inom sjukvården främst för att behandla olika former av förgiftning. Eftersom aktivt kol enbart binder till ämnen genom fysisk attraktion beroende av närhet närhet så finns det ämnen den adsorberar både bättre och sämre. Aktivt kol är alltså inte en mirakelkur som adsorberar allt som är dåligt för dig, eftersom kolet saknar en tänkande hjärna som kan välja ut vad som är skadligt och inte. Däremot är kol billigt att framställa och har få bieffekter, vilket är varför den gärna används. Dessa effekter som jag nämnt nu har man gjort kliniska studier på, och man har fastställt en effektivitet.

Men sen kom skönhetsindustrin och wellnessindustrin och ba: men okej vi är besatta vid gifter, toxiner, detox och all sån skit. Då kan vi väl bara ta dessa dokumenterade effekter av ett ämne som tar upp gifter, och ba applicera rakt på våra produkter?

 

Och bing bing bong so simple – plötsligt har vi aktivt kol i ansiktsmasker och smoothies och rekommenderar det för allt möjligt bara för att vi kan. What’s the harm? Jo det fan ska jag berätta för er!

Aktivt kol i hudvård

Tanken bakom aktivt kol inom hudvård är att det ska adsorbera gifter och smuts ifrån din hud, lämna den fri från skit och därför jobba förebyggande mot åldrande via påverkan från omvärlden. Låter helt fantastiskt ju? Hade varit ännu mer fantastiskt om det fanns exakt något bevis på att det funkade!!! Jag har sökt igenom halva internet och pubmed och hittar exakt INGEN studie gjord what so ever på aktivt kol inom hudvård! Men ja, rent teoretiskt skulle aktivt kol i en ansiktsmask eller tvätt kunna adsorbera smuts och föroreningar från din hud. Men eftersom kolet redan är löst i en produkt som du smetar på huden är det också ganska sannolikt att den redan adsorberat ämnen från produkten. Tar du en tvättsvamp som redan är blöt och lägger den på en blöt yta KAN den visserligen suga upp mer, men mest troligt är att du kommer ha en blöt tvättsvamp på en blöt yta. För till skillnad från en tvättsvamp kan du inte vrida ur en partikel av aktivt kol. Vill du få bort smuts och orenheter från din hud finns det redan en absolut revolutionerande produkt som garanterat funkar: rengöring. Rengöringar är gjorda för att lösa upp fett och smuts och sedan sköljas av. 10/10 would recommend, dank AF.

Så aktivt kol inom hudvård kanske funkar, kanske inte. Finns inga studier gjorda på det, varför man egentligen inte kan påstå att det gör något. Man kan nämligen INTE göra så att man tar resultat från ett användningsområde och lättsamt applicera det på ett helt annat användningsområde. That’s not how science works, dude.

Men aktivt kol är inte farligt eller irriterande att applicera på huden, plus det ger cool färg som är jobbig att få bort från handfatet.
Så kort summering: you win some – you lose some.

Aktivt kol i mat/smoothies/shots/what have you

Här börjar det däremot bli lite lurigt. Är nämligen en jävla skillnad mellan att applicera något på:
huden – det organ vars främsta uppgift är att skydda dig från yttre miljön, samt
matsmältningsapparaten – organsystemet vars främsta uppgift är att ta upp saker från yttre miljön.
Olika saker är olika. Det låter galet men jag svär, det är sant.

Aktivt kol räknas som ett receptfritt läkemedel, och som jag tidigare förklarat har de exakt noll koll på vad som är bra för dig och vad som är dåligt för dig. Eftersom det är kol. Som inte kan tänka. Aktivt kol interagerar nämligen med flertalet andra läkemedel, så om man tar aktivt kol samtidigt eller nära inpå att man tagit läkemedel kan effekten av dessa påverkas. Speciellt aktsam ska man vara med att ta p-piller samtidigt, så ens strävan efter ~*detox wellness good vibes*~ inte gör en gravid i onödan. Aktivt kol kan inte heller bota bakfylla, trötthet, svullnad, bleka tänder eller betala dina csn-lån. Men det gör däremot din avföring svart, så goth poop for the win! Eftersom aktivt kol som sagt är väldigt ospecifikt med vad det adsorberar, så adsorberar det även vitaminer, mineraler, enzymer, proteiner och andra näringsämnen du faktiskt behöver. Vilket såklart är försumbart ifall man använder det som behandling vid förgiftning, men gör det väldigt kontraproduktivt att använda i en smoothie för att uppnå ~*wellness*~.

Har i allmänhet svårt att förstå poängen i att dricka shots eller smoothies med aktivt kol, eller att bara i allmänhet okynneskonsumera receptfria läkemedel för sitt höga nöjes skull. Eller hela jävla grejen med att behöva göra “detox”, vilket jag kommer skriva om mer utförligt i ett framtida inlägg. Men ska jag summera det kort så: förhoppningsvis har du en lever och två njurar, vilket löser de flesta av dina problem. Ifall du INTE har lever eller njurar kommer aktivt kol absolut inte lösa dina problem. Ifall du blivit förgiftad borde du inte dricka smoothies, utan uppsöka vård.
Kort summering: drick eller ät inte aktivt kol för skojs skull. Det är medicin. Respektera kolet.

Aktivt kol inom hudvård är harmlöst, men absolut inget du behöver. Vill du inte ha smuts i ansiktet: tvätta dig. Vill du inte ha smuts i kroppen: ha lever och njurar. Är du sjuk eller förgiftad: uppsök vård.

Vill du vara en vidrig idiot och tjäna billiga politiska poäng genom att utnyttja en hemsk tragedi, där du låtsas ha hjälpt till med släckingsarbete och poserar med sot smetat i ansiktet: stick och brinn!!

Loading Likes...

Stora Guiden Till Solskydd

Solen är tillbaka från sin vinterdvala och även ifall det bara är början av Maj så ser jag rödbrända kroppar och näsor flagnande av hudceller som strålats ihjäl. Förra året skrev jag en smärre masteruppsats om solskydd och hur de funkar, så tänker vi kör en favorit i repris! Smärre redigering, men typ samma som förra gången! Ropen ska skalla: solskydd åt alla!

 

Elektromagnetisk strålning

Superbasic: vad som vi räknar som “ljus” är elektromagnetisk strålning som kan ha olika våglängder: ju större våglängd desto mindre energi och tvärt om. Vad som brukar benämnas som synligt ljus har en våglängd på mellan ca 380-780 nanometer [nm] och är alltså samma skit som både röntgenstrålning och radiovågor, bara väldigt olika våglängder och frekvens på strålningen. Varsågod för grundkurs i fysik!

Dock är det så att ju kortare våglängd strålning har, desto mer energi har den – och desto mer skada kan den potentiellt orsaka. Exempelvis är det en aning farligare att sätta sig och ta lite softa röntgen-selfies än att lyssna på radio, just för att röntgenstrålning innehåller mer energi än radiovågor. Och tur är väl det för annars hade alla P3-lyssnare varit stendöda vid det här laget. Mer energi gör att strålningen kan gå igenom mer material, vilket också är varför det kan göra mer skada.

Typisk sak som inte kan hända med strålning som har låg frekvens och lång våglängd.

UV-strålning

Något som ofta står på solkräm är förkortningarna UVA och UVB, del-spektrum som hamnar under spektrat ultraviolett-strålning (aka UV), som ni kan se ovan hamnar den mellan röntgenstrålning (dåligt) och synligt ljus (mindre dåligt) och den är så energirik att den kan ställa till med allsköns fanskap.

UVC är det UV-spektrum som har högst energi, men filtreras bort av ozonlagret och tur är väl det då UVC är skadligt som fan!

UVB kan man komma ihåg som UV-Burning då den främst absorberas av överhuden där den kan orsaka brännskada.

UVA kan man minnas som UV-Ageing då den når djupare ned i huden. Där bryter den ned kollagen och elastin, det vill säga det som ger huden fasthet, vilket också är skälet till att solen står för ca 80% av allt åldrande av huden.

Här kan ni se vad UVA-strålning gör med huden. Vanligt fönsterglas filtrerar bort nästan all UVB men släpper in en majoritet av UVA, vilket syns på denna lastbilschaufför som fått halva sitt ansikte exponerat för UVA under många och långa tidsperioder. Bildkälla och mer info HÄR.

Både UVA och UVB är skadliga för huden. Dock skadar UVB mer direkt genom att skada DNA, medan UVA främst skadar genom att det bildar fria radikaler i huden som kan leda till vidare skada. UVA hämmar även immunförsvaret, vilket är varför herp-baes like me kan få munsår av första vårsolen. Vill man läsa mer om UV-strålning har strålskyddsmyndigheten en bra länk HÄR.

Så när ni har läst såhär långt kanske ni tänker att FUCK IT WE’RE DOOMED solen har redan fuckat mig!!! Men tack och lov är människan skapt för att överleva! Huden har nämligen inbyggt försvar mot strålning. MELANIN TO THE RESCUE!!

Melanin

Överhuden har pigment som heter melanin som skyddar oss mot UV-strålning. Melaninet absorberar strålningen så att den INTE kan fucka upp ditt DNA och ge dig cancer och en kropp full av fria radikaler. Ju mer melanin man har desto mörkare är ens hud, och desto mer inbyggt skydd har man mot solen. Är man däremot, likt mig, blek som ett lakan har huden betydligt mindre melanin i sig, vilket också är anledningen till att blekare personer bränner sig lättare.

Solbränna vs solskada

Jag tycker personligen att ordet solbränna är missvisande då det innefattar både hud som blir brunare och hud som blir röd, därför kommer jag kalla hud som blivit brunare för solbränna och hud som blivit röd för solskada. Varför? Jo för att det är SKILLNAD BITCHIZ!

Solbränna är när huden känner av en ökad mängd strålning och bildar mer melanin efter förmåga, för att ge huden mer skydd mot strålningen. Om man däremot utsätter huden för mer strålning än vad ens melanin kan absorbera så får man solskadad hud.

Solskadad hud är första gradens brännskada och är inget jag tycker man ska skämta om. Huden blir röd eftersom den blir inflammerad och kroppen signalerar celldöd, vilket gör att solskadad hud ofta fjällar. Kroppen vill bli av med dessa celler för att de är skadade. NO JOKE PPL! Kroppen vräker dina celler för att de är stökiga assholes som kan förstöra hela jävla bygget!!!

Här är en bild på när yours truly överskattade sina förmågor och spenderade 1h utan solkräm i den spanska solen. Inget kul alls, men även en nitisk SPF-brukare kan fela!

Nu när jag har givit en grundläggande kurs i biologi och fysik så kan vi väl också gå in på vad fan SPF är eftersom det är vad frågan handlade om!!

Solskydd

Ifall man inte av naturen blivit begåvad med gorgeous melanin och därför bränner sig av att typ…. Dra upp rullgardinen på morgonen så kan man skydda sig mot solen på andra sätt. Bland annat kan man smörja in sig med medel som skyddar mot UV-strålning, dessa kallas för SOLSKYDD!! Dessa brukar delas in i fysikaliska och kemiska solskydd.

Fysikaliskt solskydd är ett samlingsnamn för de ämnen som skyddar mot UV-strålning genom att reflektera bort strålningen (egentligen är det en gnutta mer komplicerat än så, men för enkelhetens skull säger vi så!). Till dessa räknas zinkoxid och titanoxid, eftersom dessa även reflekterar synligt ljus kan de ge en vit/dammig nyans till huden.

Kemiskt solskydd är ett samlingsnamn för större molekyler som ex homosalate, avobenzone mfl. De absorberar skadlig UV-strålning och omvandlar den till mindre skadlig strålning i form av värme.

Bild tagen med synligt ljus till vänster, och en bild tagen med osynligt UV-ljus till höger. Den halvan som ser svart ut eftersom UV-strålningen absorberas av partiklarna i solkrämen. På halvan utan solkräm ser man den fläckvisa pigmentering som finns i huden som beror på solskador.

Solskyddsfaktor / Sun Protection Factor / SPF

Solskydd mäts i en skala som kort brukar kallas för SPF. Denna skala är på många sätt åt helvete, eftersom den i mångt och mycket är missvisande för gemene människa. Låt mig förklara varför!

SPF-skalan mäter andelen UVB-strålning som når huden. SPF10 innebär att 1/10 av den brännande strålningen når huden. Detta eftersom skalan utvecklades i försök att mäta hur lång tid det tar för en att bränna sig med respektive utan solkräm. I praktiken innebär detta att om du bränner dig efter 15 minuter utan solskydd, så gör SPF10 att du klarar dig en 10-faktor längre. Dvs 15 min x 10-faktor = 150 min. Dvs du kan istället för 15 min spendera 150 min i solen utan att bränna dig.

ÄR NI FÖRVIRRADE CUZ I SURE AS HELL AM!!

Det blir också knas eftersom skalan inte är linjär utan logaritmisk. Jag tänker för alla er matte-hatares skull inte gå in för mycket på vad detta innebär, annat än att SPF30 inte innebär dubbelt så mycket skydd som SPF15.

Istället är det bara 8% mer skydd i SPF50 kontra SPF10. Detta blir problematiskt eftersom det ger en falsk trygghet med att använda hög solskyddsfaktor, i tron om att man får markant högre skydd mot att bränna sig. That’s not the case!!!

Vad som däremot spelar roll är hur mycket kräm du applicerar, många applicerar tyvärr alldeles för lite vilket innebär att man inte får det skydd som är angivet. Det rekommenderas att du har mellan 0,25-0,5 tsk solkräm till ansiktet och 0,3-0,5 dl till kroppen. Detta kanske är svårt att genomföra om man inte vill stå med decilitermått på stranden, men försök tänka att more is more. Dessutom är det viktigt att applicera på nytt ungefär varannan timme. Detta eftersom bad, svett, kläder med mera skaver eller tvättar bort ditt skydd. Så på med nytt! Marinera dig! Visa solen who’s the goddamn BOSS.

Mer knas: SPF-skalan utvecklades på den tiden då man trodde att det bara var UVB som var farligt, därför mäter solkräm inte hur mycket UVA den skyddar emot. Däremot finns EU märkningen ovan med en ring det står UVA i. Detta innebär att solkrämen skyddar mot UVA motsvarande minst 1/3 av solskyddsfaktorn. I krämer från USA kan du leta efter “broad spectrum”, vilket innebär att den skyddar mot ett större spektrum av strålning än bara UVB. Asiatiska länder så som Japan och Sydkorea mäter skydd mot UVA med märkningen PA+ till PA++++ där PA++++ är maximalt skydd mot UVA. Mer läsning om dessa märkningar finns HÄR. Helt enkelt, att bära hög SPF gör större skillnad på hur mycket skydd det ger mot långtidsverkande UVA än vad det gör att skydda mot att bränna huden.

Avslutningsvis: time to bust några myter rörande solskydd!

*innanför varje folihatt finns en godisbit*

MYT – det är molnigt ute så jag behöver inte smörja mig!
DU KAN INTE SE UV-STRÅLNING! Du kan alltså inte se ifall det är hög mängd UV-strålning ute ifall du inte är en fågel, fjäril eller har crazy robotögon (om du har crazy robotögon: hook a sister up!!). Vad du däremot kan göra är att kolla upp UV-index hos SMHI eller längst ned i apples väderapp. Lågt UV-index innebär att även väldigt ljusa klarar att vara ute i solen en längre tid, högt UV-index innebär att de allra flesta behöver skydda sig ordentligt eller helst hålla sig undan från solen.

MYT – solkräm är farligt då det är fyllt av massa kemikalier!
Solkräm är inte skadligt för dig så länge du inte äter det. Vidare läsning HÄR.

Så gör inte detta med din solkräm bara så är det lugnt.

MYT – svarta personer behöver inte använda solskydd!
Melanin skyddar visserligen mot strålning, ger mindre risk för att bränna sig i solen och minskad förekomst av hudcancer. Dock skyddar inte melanin från alla våglängder av strålning och är därför inte ett 100% skydd mot solen. Alla kan gynnas av solskydd – oavsett hudfärg!

MYT – jag kan lika gärna göra min egna naturliga solkräm av kokosolja/morotsfröolja/hallonfröolja!
Om du vill knapersteka dig själv – kör i vind! Om du vill skydda dig mot sol – smörj in dig med solkräm MÄNNSCHA!! Växtextrakt kan hjälpa till i solkrämer genom att tillföra antioxidanter och liknande, och hallonfröolja är faktiskt testat att ha solskyddande egenskaper. DET ÄR DOCK INTE SAMMA SAK SOM ATT DET ÄR ETT FUNGERANDE SOLSKYDD! Solkräm som säljs inom EU räknas som en kosmetisk produkt och är därför testad och kontrollerad att den faktiskt funkar. Vad du gör hemma i eget triangakök/häxkittel/methlabb finns det dock inga regleringar kring. Därför kan man inte garantera att det funkar som det ska, eller att det funkar över huvud taget. Eller ifall du har ingredienser som bryts ned i solljus. Eller ifall du har ingredienser som blir skadliga ifall de utsätts för solljus… Om du nu fortfarande inte känner att du köper allt jag säger och du känner att “det är nog ändå en konspiration och kemiska solskydd är farligt” så kan jag inte göra något annat än att säga: GÖR INTE DIN EGEN SOLKRÄM! Köp någon ekologisk organic vegan gluten free solkräm isåfall! Dessa testas också så de kommer skydda dig, spara DIY-andan till att fläta ett vänskapsarmband åt moder jord istället. FÖRLÅT men snälla använd bara en riktig solkräm. PLZ.

MYT – jag använder SPF och kan därför vara i solen hur länge som helst!
Att bära solkräm är ingen livsföräkring. Det spelar ingen roll hur mycket SPF du bär i rätt faktor och rätt mängd ifall du fortfarande är ute tills du bränner dig. Undvik direkt sol mellan kl.11-15, sätt dig i skuggan ibland, ha på dig hatt och täckande kläder ifall du vet att du riskerar att bränna dig i solen. SPF är ingen garanti mot cancer. Kolla upp födelsemärken. Var rädd om dig. Kom ihåg att Rom byggdes inte på en dag och det gör inte hudcancer heller. Det vara värt att tänka på att även ifall svensk sommar inte alltid imponerar vädermässigt, så hinner man under en livstid spendera en hel del timmar i solen. Så se till att göra det bästa av saken! Stay safe!

Ifall ni FORTFARANDE inte känner er övertygade, eller inte vill läsa boken utan bara kolla filmen: kolla detta klippet!

 

Loading Likes...

THINGS YOU DON’T NEED: metallspån och glitter i ansiktsmasken

Eftersom ni läsare verkar uppskatta när jag är sur på saker och fenomen inom hudvård och berättar varför de (i alla fall i min mening) suger, så tänker jag göra en hel följetong av detta! I brist på bättre formulering, då hudvård inte direkt står högt upp på Maslows behovstrappa, kommer denna serie kallas för THINGS YOU DON’T NEED.

För ja det har det hänt igen. Det har släppts produkter som ingen behöver i sitt liv, och absolut inte i sitt ansikte. Jag tänkte börja med att nämna med att vissa uppskattar hudvård som knappt vårdar din hud, utan vars främsta funktion är att typ “se kul ut” eller “kunna generera en schysst selfie, här använd medföljande hashtag till produkten!”. Man FÅR gilla detta.

BUT NOT ON MY WATCH!

Kalla mig gammalmodig, men jag tycker dock faktiskt att hudvård ska vara vårdande. Men eftersom jag hatar kul (Rösta på Smul för att Avskaffa Kul 2018) så är jag extremt anti gimmick-hudvård. Exempel som insatta eventuellt såg i sina flöden för ca ett år sedan är: magnetmasken.

Det har kommit ut flera sedan dess, men originalet kommer från dr brandt och heter magnetight. The whole bizzniz med denna är att man tar bort masken med den medföljande lilla magnetspateln och så händer det ~*mAgiSk StAr TrEk-MaGi*~ som beamar din mask upp från ansiktet rakt upp på spateln.

Omgwftlolzorp vad är detta? Magi? Science fiction? Är scotty nedmald i masken? Eller Joe Labero?

Eller är det bara vanligt järnpulver? Det ÄR bara vanligt järnpulver. Metalliskt järn närmare bestämt som är magnetiskt och när man maler det till fint pulver får man den fina egenskapen att det är VÄLDIGT lekvänligt när man drar en magnet nära det.

Finns olika former av järn, utöver metalliskt järn finns exempelvis järnoxid som finns i flertalet pigment för smink eller det järn som finns bundet i ditt blod. Dessa är inte magnetiska, oavsett vad människor med en frikostig syn på hur människokroppen funkar, eller som kanske bara äger en hälsokostaffär som säljer magnetgimmicks påstår.

Hur bra är järnspån som hudvård då? Svar: inte alls! Hittar inga artiklar alls skrivna om att metalliskt järn skulle ha hudvårdande egenskaper. Däremot hittar jag säkerhetsföreskrifter som säger att om man får järnpulver på huden så ska man “remove contaminated clothing, brush material off skin, wash affected area with soap and water. Seek medical attention“. PARTY! Nu vill jag passa på att säga att jag inte tror företag medvetet skulle skapa produkter som är skadliga, säger bara att jag inte förstår riktigt hur denna produkt är konstruerad för att kunna vara säker att ha i ansiktet. I ansiktet bor mina ögon, dem vill jag INTE ha metallspån i!

Utöver järnpulvret, vad hittar vi mer i masken? På andraplats efter metallspån har vi silikon som inte har några större hudvårdande egenskaper utöver att skapa ett occlusivt lager på huden som förhindrar huden att släppa av sig någon fukt (kallas även TEWL dvs Trans Epidermal Water Loss). Ytterligare fördel med den vattenavstötande silikonen som andra ingrediens är att järnspån i kontakt med vatten och eller syre vanligen oxiderar och blir till järnoxid eller i folkmun – rost.  Tredje och sista fördelen med silikon är relaterbart för alla som någonsin testat en tjock silikonbaserad primer: det är som spackel för porerna! Vilket också förklarar recensioner där folk säger att “wooow vad mjuk min hud blev efter masken” eftersom de har ett milimetertjockt lager spackel i ansiktet. Detta mina kära vänner är vad vi kallar för kosmetisk effekt, dvs något som förbättrar ytan temporärt tills dess att den tvättas bort.

Masken och dess skapare lovar guld och gröna skogar, bland annat att järnpulvret i kombination med magneten skapar elektromagnetisk interaktion som både absorberar föroreningar och förändrar hudens kemiska budbärare. Allt jag har att säga om detta är: VISA MIG FORSKNINGEN TACK! Blir alltid extremt gärna motbevisad ifall jag kan presenteras med oberoende fakta, men de förklaringar av denna mask låter mer som något skriven av Tolkien än av forskare.

Billigare alternativ till magnetmasken: tvätta ditt ansikte, vilket är ett bra sätt att få bort föroreningar från ansiktet. Kleta på tjockt lager silikonprimer på ansiktet, för pengarna som är över kan du köpa metallspån och en magnet att leka med på andra ytor än ditt ansikte.

 

Senaste huvudvärken i hudvårdsvärlden kommer dock från Too Faced och Glam Glow. Båda dessa märken har skapat varsin peel-off mask med glitter i.

Detta kanske jag inte ens behöver påpeka men: glitter har absolut inga hudvårdande egenskaper! Däremot kan deras vassa kanter skapa mikrorevor i huden. Glittret är tillsatt för att skapa en fin effekt så att folk ska ta många selfies. Inget mer.

Billigare alternativ till glittermasken: ta en mask du redan har och häll random glitter i den. Eller slösa inte på glitter som du ändå kommer slänga i papperskorgen, kör på något snapchatfilter och låt naturen besparas detta trams. Herregud!!!!

Vill avsluta med att säga att: min mening inte är att idiotförklara någon av de företag jag nämnt i texten. Kosmetiska företags mål är att sälja produkter, ifall det finns en marknad för knäppa produkter så kommer dessa att skapas. All hudvård är lyx och inget du behöver, men visst fan finns det produkter du VERKLIGEN inte behöver. Dessa är ett par.

Loading Likes...

recension – The Body Shop Japanese Matcha Tea Pollution Clearing Mask

Något som verkligen är en trend inom hudvård som inte visar tecken på att svalna är anti-pollution.

Anti-pollution handlar om att oskadliggöra och bekämpa effekterna av föroreningar i luften. Man jobbar ofta med ingredienser såsom aktivt kol som adsorberar smutspartiklar, antioxidanter som neutraliserar fria radikaler som utgör en stor risk för skada i celler samt det klassiska knepet som inte ska underskattas: Tvätta Bort Den Skadliga Skiten Som Landat På Ditt Fejs.

The Body Shop släppte i höstas en ny ansiktsmask: Japanese Matcha Tea Pollution Clearing Mask (varför har alla produkter år 2017 haft namn lika långa som Pippi Långstrump?), en 100% vegansk rengörande mask som ska råda bot på bland annat föroreningar. Den innehåller japansk matcha dvs en speciell sorts finmalt grönt te, maskrosextrakt och exfolierande bitar av luffa vilket tydligen är det svenska namnet på loofah dvs sån där tvättsvamp.

Nej inte sån!!

Luffa är dessutom tydligen en gurka som man skördar och använder som tvättsvampar? Dvs inte tvättsvamp utan tvättgurka? Naturen e fan knäpp.

Nog snackat om gurkor! Tycker vi kan snacka lite om matcha och maskrosextrakt istället då dessa är de hyllade huvudrollsinnehavarna av denna mask. Extrakt av maskrosrot har jag aldrig hört talas om innan, men det ska enligt utsago vara väldigt rikt på flavanoider. Även grönt te innehåller flavanoider, som är något av naturens wonderchild som in-vitro (försök i provrör) visats vara anti-allergena, anti-inflammatoriska, anti-virala, anti-fungal, anti-cancer och en massa annat festligt. Så varför äter vi inte hinkvis med flavanoider och lever för alltid då? Dels så har det varit svårt att bevisa effekterna vid försök in-vivo (försök på levande organismer/celler) samt kliniska studier (försök på människor). Sedan är det en ganska liten mängd av allt det vi smörjer på oss som absorberas in i blodet, detta inkluderar flavanoider. Ifall vi istället äter flavanoider så går de igenom vårt matsmältningssystem där många ämnen och mycket bryts ned, och därmed tappar verkan. Därför är det tyvärr inte alltid så lätt som att ta en cool frän och fräsig ingrediens och smörja in sig i den för att få evigt liv. Men det som faktiskt absorberas av huden och av matsmältningssystemet gör nytta i biologiska mekanismer, så även ifall det inte kommer bota cancer att bara äta flavanoider så gör de gott. Mer läsning om flavanoider och dess inverkan på kropp och hud finner HÄR och HÄR.

Grönt te innehåller även polyfenoler som är goda antioxidanter, och antioxidanter är fan värt att prata om. Detta eftersom antioxidanter inte behöver absorberas av kroppen/huden för att kunna göra nytta. Vad oxidation är pratade jag mer om i inlägget om att smink inte rostar, men kort fattat är det elektroner som byter ägare. Fria radikaler pratas det en del om, eftersom de har en oparad elektron är de extremt reaktiva. De är nödvändiga för en rad biologiska reakationer, men på fel ställe kan de skada celler och förstöra DNA vilket kan leda till cancer och en jävla stor rad sjukdomar. Här kommer antioxidanterna in, de agerar genom att neutralisera de fria radikalerna så att de inte kan gå berserkargång på dina celler och paja din kropp. Heja antioxidanter helt enkelt! Och eftersom de, som tidigare nämnt, inte behöver absorberas för att göra nytta kan man smörja på och bara vältra sig i fördelarna antioxidanter ger.

Utöver maskros och matcha innehåller masken kaolinlera som absorberar smuts och fett, propandiol som ger fukt, olivolja och sheasmör som vårdar huden och gör att de uttorkande effekterna av kaolinleran bekämpas. Helt enkelt: en rengörande, exfolierande mask som hjälper till att bekämpa föroreningars skadeverkan men som inte torkar ut torr hud. Har kanske lite för mycket parfym för min smak, men jag kommer ju heller aldrig sluta gnälla över parfym i hudvård. Dock en trevlig mask för dig som inte har allt för känslig hud!

Kommer i en rejäl glasburk på 100mL och kostar 195:-, kan köpas antingen på Åhléns eller hos The Body Shop själva!

 


Translation: Review of The Body Shop Japanese Matcha Tea Pollution Clearing Mask

This fall The Body Shop released a cleansing and exfoliating mask with a focus on anti-pollution. The key players are extract from dandelion root and the finely milled green tea called matcha. They contain flavanoids, that have many beneficial properties. Unfortunately the results have been difficult to confirm in in-vivo and clinical studies, but hey – any anti-cancer properties you can give me I shall take with open arms. More dazzling are the polyfenols in green tea that are great anti-oxidants, and they give great results even when applied topical since they don’t have to be absorbed to work. They neutralize dangerous free radicals and combat among other ageing, cell and DNA damage that can fuck you up real good.

The mask also concain kaolin clay, propanediol, oliv oil and shea butter so it is also cleansing without being to drying. A great mask, but might be avoided by the more sensitive skin since it is exfoliating and also quite scented. Please 2018 – give us less perfume in skincare! Let the madness end!

Loading Likes...

myth busted – ditt smink rostar inte

Ni har säkert hört talas om denna formulering rörande smink, speciellt rörande foundations: att den “oxiderar“. Det är en benämning som brukar användas på smink som vid applikation har en färg, men som senare mörknar/får en helt annan färg.

Typ som den här bilden av Urban Decay’s All Nighter Foundation.

Men vad innebär det att något oxiderar? Rent kemiskt innebär det att ett ämne går från att ha ett antal elektroner till att ha färre elektroner, medan ett annat ämne tar upp dessa elektroner och då reduceras. Den närmaste relationen folk brukar ha till oxidation är dels äpplen som går och blir bruna efter de skurits upp, samt rost på diverse plåtbitar så som bilar, tak eller den jävla spisplattan som aldrig vill bli ren igen.

Fun fact: när något brinner är det en väldigt snabb form av oxidation. Kan också se ut som att portarna till helvetet öppnas!

När det kommer till rost är det järn som reagerar med syre (O2), går från rent järn (Fe) och blir istället järnoxid (Fe2O3) vilket även kallas för rost.

Men nu är det ju så att din foundation, som du kanske kunde gissa pga MAJOR SPOILER i inläggets titel, inte alls oxiderar eller rostar.

Det är dock inte helt ologiskt tankesätt, att anta att när något mörknar i färg så beror det på oxidation. De ämnen som ger pigment i foundations är dock redan oxiderade, då de vanligaste pigmenten i smink är utöver mineralpigment är olika sorters metalloxider, så som diverse järnoxider och titandioxid.

MEN VAD ÄR DET SOM HÄNDER I MIN JÄVLA FOUNDATION DÅ? Laser? Häxkraft? Sattyg? En liten liten droppe brun-utan-sol gömd där ingen kan se?

 

Tyvärr mycket tråkigare (eller roligare!) än så: det är fysik! När ljus bryts i ett ämne med väldigt finfördelade partiklar i, en så kallas kolloid, så sprids det kortvågiga blåa ljuset starkare än det långvågiga röda ljuset. Detta kallas för Tyndalleffekten, samma effekt som får rök att se blå ut eller blå ögon att se blå ut. Tyndalleffekten innebär också att när ljuset sprids av de lösta partiklarna i din foundation så få det den att se blåare och/eller ljusare ut än vad den egentligen är. När den däremot appliceras på din hud och torkar in så försvinner denna effekt, eftersom partiklarna inte är lösta längre, varpå din foundation ser mörkare ut än vad den gjorde i flaskan!

En annan sak som också kan påverka är ifall du tillsätter olja, eller ifall du råkar ha oljig hud. Oljan kan då adsorberas av pigmenten, varpå de ser mörkare ut. Tänk dig färgen på ett nyoljat trä vs gammalt och slitet, eller hur det ser ut ifall du råkar spilla olja på dina kläder så fattar du vad jag menar.

Summa summarum: din foundation oxiderar inte när den mörkar i färg. Däremot så bryts och sprids ljuset annorlunda i den när den är i flytande vs applicerad form. DOCK är det så att när man säger att en foundation oxiderar, oavsett hur fel det är, så förstår folk oftast vad man menar. Jag, hataren-av-saker-som-är-fel, föreslår att man bara kan säga att den mörknar i färg istället. Så slipper jag skriva detta inlägg igen. Tack på förhand!

OBS: inspirationen till detta inlägg togs ifrån en instagramstory av KindofStephen, en kosmetisk kemist vars blogg och instagram ni verkligen borde följa! 100% kul och 100% lärorikt!


Translation: Your foundation doesn’t rust

There is a common misunderstanding of how foundations work. Often when they darken after application, it’s said that they “oxidize“. Oxidization occurs when a substance gives away one or more electrons, thus it is oxidized. The electrons are given to another substance that becomes reduced. The most familiar oxidization processes are the browning of apples and rust. Rust is when iron (Fe) reacts with oxygen (O2) and forms iron oxide (Fe2O3). But your foundations doesn’t rust (as you might have guessed by the title of this post!). This is because the pigments that give colour to your foundation are, except for mineral pigments such as mica, metallic oxides such as iron oxides and titanium dioxide. They’re already oxidized! But what actually happens are not rust, nor witchcraft or hidden fake tan, but a physical phenomenon called the Tyndall effect. When light scatters in a suspension of very fine particles, a colloid, the shorter blue light is scattered more strongly than the longer red light. This is also what makes smoke appear blue and blue eyes to appear blue. The Tyndall effect also scatters the light in the suspended particles in your foundation so that it appears lighter/brighter than it actually is. When the foundation is applied and dries unto the skin, this effect disappears and the foundations shows its true colour. The colour can also be affected by adding oils, or if you already have oily skin. The oil is adsorbed by the pigment, which then can be perceived as darker. Think the colour of freshly oiled wood, compared to non-oiled wood, or how it looks if you accidentally spill oil on a piece of clothing.

To sum it up: your foundation doesn’t oxidize when its colour darken upon application. The light just scatters differently in the fluid form vs the applied form. ALTHOUGH the expression of “foundation oxidizing” is totally wrong, people do tend to understand what you mean when you say it. But me, the-knower-of-all-things-and-hater-of-wrong-things, suggest that we just say that a foundation darkens. Since that is what’s actually happening.

BTW: this post was made heavily inspired by an instagram story made by KindofStephen, a cosmetic chemist whose blog and instagram you really should consider following. 100% fun and 100% bright and informative!

Loading Likes...

Läsarfråga – hur funkar SPF?

Hej!!! Kan en få önska en sak? Om du har tid o lust och så? En liten förklaring av SPF, du är ju som sagt vår generations Agnes Wold, och jag förstår mig inte riktigt på det där, med skalan? Och det? Om du orkar som sagt, no pressure!! Ha det verkligen jättebäst Karin, åååh du är så himla bra! Pussssss

Oskar

Först vill jag tacka för den exakt finaste komplimangen någonsin. Verkligen alltså ÅH din jävla smickrare där!!!! Sedan för det andra älskar jag att prata om SPF och varför ungefär alla borde använda det ungefär exakt jämt, så denna fråga är ju ca perfekt.

Dock kommer jag be om ursäkt i förväg då detta INTE blir en liten förklaring. Snarare bautastort, 15hp, se till att ni inte får blodsockerfall halvvägs igenom, be en kompis som är sjuksköterska att sätta dropp på dig osv. Samt SKOJA men tänker jag försöker förklara så grundligt som möjligt så alla kan få möjligheten att bli SPF-experter! Hurra!

Tänker jag börjar med lite grundläggande fakta, back to basics så man inte råkar missa något.

Elektromagnetisk strålning

Superbasic: vad som vi räknar som “ljus” är elektromagnetisk strålning som kan ha olika våglängder: ju större våglängd desto mindre energi och tvärt om. Vad som brukar benämnas som synligt ljus har en våglängd på mellan ca 380-780 nanometer [nm] och är alltså samma skit som både röntgenstrålning och radiovågor, bara väldigt olika våglängder och frekvens på strålningen. Varsågod för grundkurs i fysik!

Dock är det så att ju kortare våglängd strålning har, desto mer energi har den – och desto mer skada kan den potentiellt orsaka. Exempelvis är det en aning farligare att sätta sig och ta lite softa röntgen-selfies än att lyssna på radio, just för att röntgenstrålning innehåller mer energi än radiovågor. Och tur är väl det för annars hade alla P3-lyssnare varit stendöda vid det här laget. Mer energi gör att strålningen kan gå igenom mer material, vilket också är varför det kan göra mer skada.

Typisk sak som inte kan hända med strålning som har låg frekvens och lång våglängd.

UV-strålning

Något som ofta står på solkräm är förkortningarna UVA och UVB, del-spektrum som hamnar under spektrat ultraviolett-strålning (aka UV), som ni kan se ovan hamnar den mellan röntgenstrålning (dåligt) och synligt ljus (mindre dåligt) och den är så energirik att den kan ställa till med allsköns fanskap.

UVC är det UV-spektrum som har högst energi, men filtreras bort av ozonlagret och tur är väl det då UVC är skadligt som fan!

UVB kan man komma ihåg som UV-Burning då den främst absorberas av överhuden där den kan orsaka brännskada.

UVA kan man minnas som UV-Ageing då den når djupare ned i huden. Där bryter den ned kollagen och elastin, det vill säga det som ger huden fasthet, vilket också är skälet till att solen står för ca 80% av allt åldrande av huden.

Här kan ni se vad UVA-strålning gör med huden. Vanligt fönsterglas filtrerar bort nästan all UVB men släpper in en majoritet av UVA, vilket syns på denna lastbilschaufför som fått halva sitt ansikte exponerat för UVA under många och långa tidsperioder. Bildkälla och mer info HÄR.

Både UVA och UVB är skadliga för huden. Dock skadar UVB mer direkt genom att skada DNA, medan UVA främst skadar genom att det bildar fria radikaler i huden som kan leda till vidare skada. UVA hämmar även immunförsvaret, vilket är varför herp-baes like me kan få munsår av första vårsolen.

Så när ni har läst såhär långt kanske ni tänker att FUCK IT WE’RE DOOMED solen har redan fuckat mig!!! Men tack och lov är människan skapt för att överleva! Huden har nämligen inbyggt försvar mot strålning. MELANIN TO THE RESCUE!!

Melanin

Överhuden har pigment som heter melanin som skyddar oss mot UV-strålning. Melaninet absorberar strålningen så att den INTE kan fucka upp ditt DNA och ge dig cancer och en kropp full av fria radikaler. Ju mer melanin man har desto mörkare är ens hud, och desto mer inbyggt skydd har man mot solen. Är man däremot, likt mig, blek som ett lakan har huden betydligt mindre melanin i sig, vilket också är anledningen till att blekare personer bränner sig lättare.

Solbränna vs solskada

Jag tycker personligen att ordet solbränna är missvisande då det innefattar både hud som blir brunare och hud som blir röd, därför kommer jag kalla hud som blivit brunare för solbränna och hud som blivit röd för solskada. Varför? Jo för att det är SKILLNAD BITCHIZ!

Solbränna är när huden känner av en ökad mängd strålning och bildar mer melanin efter förmåga, för att ge huden mer skydd mot strålningen. Om man däremot utsätter huden för mer strålning än vad ens melanin kan absorbera så får man solskadad hud.

Solskadad hud är första gradens brännskada och är inget jag tycker man ska skämta om. Huden blir röd eftersom den blir inflammerad och kroppen signalerar celldöd, vilket gör att solskadad hud ofta fjällar. Kroppen vill bli av med dessa celler för att de är skadade. NO JOKE PPL! Kroppen vräker dina celler för att de är stökiga assholes som kan förstöra hela jävla bygget!!!

Här är en bild på när yours truly överskattade sina förmågor och spenderade 1h utan solkräm i den spanska solen. Inget kul alls, men även en nitisk SPF-brukare kan fela!

Nu när jag har givit en grundläggande kurs i biologi och fysik så kan vi väl också gå in på vad fan SPF är eftersom det är vad frågan handlade om!!

Solskydd

Ifall man inte av naturen blivit begåvad med gorgeous melanin och därför bränner sig av att  typ…. Dra upp rullgardinen på morgonen så kan man skydda sig mot solen på andra sätt. Bland annat kan man smörja in sig med medel som skyddar mot UV-strålning, dessa kallas för SOLSKYDD!! Dessa brukar delas in i fysikaliska och kemiska solskydd.

Fysikaliskt solskydd är ett samlingsnamn för de ämnen som skyddar mot UV-strålning genom att reflektera bort strålningen (egentligen är det en gnutta mer komplicerat än så, men för enkelhetens skull säger vi så!). Till dessa räknas zinkoxid och titanoxid, eftersom dessa även reflekterar synligt ljus kan de ge en vit/dammig nyans till huden.

Kemiskt solskydd är ett samlingsnamn för större molekyler som ex homosalate, avobenzone mfl. De absorberar skadlig UV-strålning och omvandlar den till mindre skadlig strålning i form av värme.

Bild tagen med synligt ljus till vänster, och en bild tagen med osynligt UV-ljus till höger. Den halvan som ser svart ut eftersom UV-strålningen absorberas av partiklarna i solkrämen. På halvan utan solkräm ser man den fläckvisa pigmentering som finns i huden som beror på solskador.

Solskyddsfaktor / Sun Protection Factor / SPF

Solskydd mäts i en skala som kort brukar kallas för SPF. Denna skala är på många sätt åt helvete, eftersom den i mångt och mycket är missvisande för gemene människa. Låt mig förklara varför!

SPF-skalan mäter andelen UVB-strålning som når huden. SPF10 innebär att 1/10 av den brännande strålningen når huden. Detta eftersom skalan utvecklades i försök att mäta hur lång tid det tar för en att bränna sig med respektive utan solkräm. I praktiken innebär detta att om du bränner dig efter 15 minuter utan solskydd, så gör SPF10 att du klarar dig en 10-faktor längre. Dvs 15 min x 10-faktor = 150 min. Dvs du kan istället för 15 min spendera 150 min i solen utan att bränna dig.

ÄR NI FÖRVIRRADE CUZ I SURE AS HELL AM!!

Det blir också knas eftersom skalan inte är linjär utan logaritmisk. Jag tänker för alla er matte-hatares skull inte gå in för mycket på vad detta innebär, annat än att SPF30 inte innebär dubbelt så mycket skydd som SPF15.

Istället är det bara 8% mer skydd i SPF50 kontra SPF10. Detta blir problematiskt eftersom det ger en falsk trygghet med att använda hög solskyddsfaktor, i tron om att man får markant högre skydd mot att bränna sig. That’s not the case!!!

Vad som däremot spelar roll är hur mycket kräm du applicerar, många applicerar tyvärr alldeles för lite vilket innebär att man inte får det skydd som är angivet. Det rekommenderas att du har mellan 0,25-0,5 tsk solkräm till ansiktet och 0,3-0,5 dl till kroppen. Detta kanske är svårt att genomföra om man inte vill stå med decilitermått på stranden, men försök tänka att more is more. Dessutom är det viktigt att applicera på nytt ungefär varannan timme. Detta eftersom bad, svett, kläder med mera skaver eller tvättar bort ditt skydd. Så på med nytt! Marinera dig! Visa solen who’s the goddamn BOSS.

Mer knas: SPF-skalan utvecklades på den tiden då man trodde att det bara var UVB som var farligt, därför mäter solkräm inte hur mycket UVA den skyddar emot. Däremot finns EU märkningen ovan med en ring det står UVA i. Detta innebär att solkrämen skyddar mot UVA motsvarande minst 1/3 av solskyddsfaktorn. I krämer från USA kan du leta efter “broad spectrum”, vilket innebär att den skyddar mot ett större spektrum av strålning än bara UVB. Helt enkelt, att bära hög SPF gör större skillnad på hur mycket skydd det ger mot långtidsverkande UVA än vad det gör att skydda mot att bränna huden.

Avslutningsvis: time to bust några myter rörande solskydd!

*innanför varje folihatt finns en godisbit*

MYT – det är molnigt ute så jag behöver inte smörja mig!
DU KAN INTE SE UV-STRÅLNING! Du kan alltså inte se ifall det är hög mängd UV-strålning ute ifall du inte är en fågel, fjäril eller har crazy robotögon (om du har crazy robotögon: hook a sister up!!). Vad du däremot kan göra är att kolla upp UV-index hos SMHI eller längst ned i apples väderapp. Lågt UV-index innebär att även väldigt ljusa klarar att vara ute i solen en längre tid, högt UV-index innebär att de allra flesta behöver skydda sig ordentligt eller helst hålla sig undan från solen.

MYT – solkräm är farligt då det är fyllt av massa kemikalier!
Solkräm är inte skadligt för dig så länge du inte äter det. Vidare läsning HÄR.

Så gör inte detta med din solkräm bara så är det lugnt.

MYT – svarta personer behöver inte använda solskydd!
Melanin skyddar visserligen mot strålning, ger  mindre risk för att bränna sig i solen och minskad förekomst av hudcancer. Dock skyddar inte melanin från alla våglängder av strålning och är därför inte ett 100% skydd mot solen. Alla kan gynnas av solskydd – oavsett hudfärg!

MYT – jag kan lika gärna göra min egna naturliga solkräm av kokosolja/morotsfröolja/hallonfröolja!
Om du vill knapersteka dig själv – kör i vind! Om du vill skydda dig mot sol – smörj in dig med solkräm MÄNNSCHA!! Växtextrakt kan hjälpa till i solkrämer genom att tillföra antioxidanter och liknande, och hallonfröolja är faktiskt testat att ha solskyddande egenskaper. DET ÄR DOCK INTE SAMMA SAK SOM ATT DET ÄR ETT FUNGERANDE SOLSKYDD! Solkräm som säljs inom EU räknas som en kosmetisk produkt och är därför testad och kontrollerad att den faktiskt funkar. Vad du gör hemma i eget triangakök/häxkittel/methlabb finns det dock inga regleringar kring. Därför kan man inte garantera att det funkar som det ska, eller att det funkar över huvud taget. Eller ifall du har ingredienser som bryts ned i solljus. Eller ifall du har ingredienser som blir skadliga ifall de utsätts för solljus… Om du nu fortfarande inte känner att du köper allt jag säger och du känner att “det är nog ändå en konspiration och kemiska solskydd är farligt” så kan jag inte göra något annat än att säga: GÖR INTE DIN EGEN SOLKRÄM! Köp någon ekologisk organic vegan gluten free solkräm isåfall! Dessa testas också så de kommer skydda dig, spara DIY-andan till att fläta ett vänskapsarmband åt moder jord istället. FÖRLÅT men snälla använd bara en riktig solkräm. PLZ.

MYT – jag använder SPF och kan därför vara i solen hur länge som helst!
Att bära solkräm är ingen livsföräkring. Det spelar ingen roll hur mycket SPF du bär i rätt faktor och rätt mängd ifall du fortfarande är ute tills du bränner dig. Undvik direkt sol mellan kl.11-15, sätt dig i skuggan ibland, ha på dig hatt och täckande kläder ifall du vet att du riskerar att bränna dig i solen. SPF är ingen garanti mot cancer. Kolla upp födelsemärken. Var rädd om dig. Kom ihåg att Rom byggdes inte på en dag och det gör inte hudcancer heller. Det vara värt att tänka på att även ifall svensk sommar inte alltid imponerar vädermässigt, så hinner man under en livstid spendera en hel del timmar i solen. Så se till att göra det bästa av saken! Stay safe!

Better safe than sorry och:

 

Ifall ni FORTFARANDE inte känner er övertygade, eller inte vill läsa boken utan bara kolla filmen: kolla detta klippet!

Hoppas jag gjort er lite klokare och att ni lärt er något nytt! Har länkat FRISKT löpande igenom texten så att ni pluggisar kan få läsa mer, samt att vi förhoppningsvis slipper hela HARDUKÄLLAPÅDET. Undrar ni något om detta, eller något annat: fråga vidare! Så kanske ni får ÄNNU ett 2k tecken långt inlägg LOL!!!

 

PS om ni solar solarium kommer satan och tar er, plus att jag kommer binda fast er och visa förklaringar av Grahams nummer tills ni ber om nåd!!! DS 

Loading Likes...

ganska vetenskaplig i Nyhetsmorgon

Imorses var jag med i Nyhetsmorgon i TV4! Jag pratade om lite samma som i mitt inlägg kemikalier vs naturligt, dvs att inget är bra enbart för att det är från naturen och inget är dåligt bara för att det är framställt syntetiskt. Hade gärna stannat och pratat kemi ungefär 10,000 ggr längre tid, så förargligt lite man får tid med under knappa 4 minuter. Har dock fått massor med fantastisk feedback, som i sin tur gjort mig så otroligt sugen på att skriva mer om vetenskap och kemi. För det behövs. Än finns det mycket rädsla och okunskap, speciellt när det handlar om kemi. Och ofta helt i onödan dessutom! Men det ska vi bekämpa! With a pretty little thing called:

Loading Likes...

kemikalier vs naturligt

Smaka på ordet: kemikalieskräck.
Jag vet inte om det är ett släng av neoromantism, men när världen når nya teknologiska framgångar för varje dag blir fler och fler skeptiska till vad de inte kan förstå. Istället vänder man sig till det man känner att man förstår: nämligen naturen. Det behöver inte nödvändigtvis vara något dåligt med det. Jag är all for en god dos skepticism, min beef ligger mest med när folk skiter i fakta och bara går på vad som känns rätt. Magkänsla är bra, men tyvärr innehåller dina tarmar främst bajs. Jag tycker att man ska tänka, och tänka gör man bäst med hjärnan.

Därför tänkte jag köra en ultimate smackdown. The fight to end all fights. Vad är egentligen bäst: naturligt eller kemikalier? Svaret är:

……

Ingenting måste vara bra för att det är naturligt!! Inget måste vara farligt för att det är en kemikalie!!! Världen är mer komplex än så!!! Faktum är att en substans eller ett ämne kan vara BÅDE NATURLIG OCH EN KEMIKALIE!!!

Det är helt sjukt jag svär. Men det blir ÄNNU sjukare eftersom nämligen: något kan vara både 100% livsnödvändigt OCH livsfarligt. PÅ! SAMMA! GÅNG!

Nu tror ni väl säkerligen att jag knarkat allt knark i hela världen och blivit hur galen som helst, men låt mig förklara: Det finns en kemikalie som besprutas på alla våra grödor, som finns i alla våra livsmedel, påvisas i tumörer och kan dessutom vara dödlig i höga doser. Denna läskiga kemikalie heter inget mindre än divätemonoxid.

Vilket också skrivs som H2O. Två väten och en syre = divätemonoxid.
Dvs vatten. Ni vet vatten? Ni har hört om det va? Ni vet det där som är blött?

Precis det där. Det som utgör cirkus 65% av din mänskliga kropp. Det är en extremt vanlig kemikalie som förekommer i en mängd olika processer. Det är 100% livsnödvändigt men kan, trots att det är en väldigt o-toxisk kemikalie, vara dödlig i för höga doser. Du måste visserligen dricka typ 8L på några timmar för att det ska vara skadligt, men det finns folk som dött av det.

 

Nu kanske ni också tänker hallå Karin vadå kemikalie, vatten finns ju överallt i naturen? Är inte vatten naturligt plötsligt? Är havet en stor pöl av kemikalier wtf omg vad ska jag göra?

Ja då vill jag även passa på att prata om problematiken i orden “naturlig” och “kemikalie”, eftersom det är två ord som är extremt svåra att definiera. En vild spekulation från min sida är att när folk tänker på ordet “kemikalie” så tänker de en glasflaska fylld med en blå vätska, gärna en som ryker och är typ *frätande dödsfarlig mördarvätska*.

Bildgooglade “kemikalie” (eller iaf “chemical” och fick upp detta. Tack google för att ni skapar fördomar mot oss kemister!!!

 

När faktum är att en kemikalie är ett ämne som används i en kemisk process (åtminstone enligt svensk definition). Så om jag tar bordssalt med mig hemifrån till ett laboratorium och sedan använder det i en laboration så går det från att vara bordssalt till att bli en kemikalie. Fortfarande samma jävla salt dock!!! Vi kemister har bara en ovana vid att kalla folk för knepigare ord, vilket kan låta läskigt men det är fortfarande samma sak. Divätemonoxid = H2O = vatten. Helt naturligt och kemikaliskt på samma gång.

Smulis, here 2 fuck up yo brain since 1991

Samma issue finns dock med ordet naturligt, gissar att det associeras till levande saker som växer i naturen. Problemet med detta är att folk lever i villfarelsen om att allt naturen skapat är mjuka kattungar och en snäll bris som luktar gurkvatten, när naturen i själva verket är 100% sjukare än vad man kan tänka sig (såg igår en youtubevideo på biologiföreläsning på en kossa som IRL äter upp en levande jävla kyckling så ja, ta det du kanske tänkte på innan du läste detta och tänk SJUKARE!!) och fullt med giftiga och farliga saker. Inte enbart såklart, men det finns.

Detta fick jag upp när jag bildgooglade “naturlig“. Mjuk tjej med mjukt hår ligger i mjukt gräs och ba *MYZER*. Ur bild: TBE-smittande fästingar, flugsvamp och måsar som bajsar på dig. Alla 100% naturliga, det innebär inte att de är bra för dig att äta eller ha på huden.

Ska vi prata om kemikalier vs naturligt när det kommer till hudvård så handlar “naturliga” ingredienser ofta om växtextrakt. Växtextrakt kan självfallet vara bra, problemet jag har med dessa är:
1. för att kunna extrahera det man vill ha från växten måste man antingen pressa, blötlägga eller koka. Blötlägger man är det inte sällan i alkohol, vilket inte är så jävla najs i stora mängder.
2. När du extraherar något från växter får du inte bara med det ämnet du vill ha ut, utan även massa slaggprodukter, kanske något extra löv, en praktikant som hamnat fel (skoja), gödsel, besprutning med bekämpningsmedel eller ackumulerade föroreningar från luften.
3. Eftersom växter är wild and loco och dessutom VÄXTER som saknar centrala nervsystem så kan man inte säga åt dem vad de ska producera och i vilken mängd, alltså är det svårt att kontrollera koncentrationen på ämnen i dem.

Summan av kardemumman är: när det kommer till växtextrakt är det svårt att ha helt koll på vad som faktiskt hamnar i flaskan i slutändan och i vilken koncentration.

Kemikalier däremot, de där som finns i glasrör eller plastbyttor på laboratorium, de som ni kanske trodde var crazy bananas farliga. De har ett helt annat krav på renhet, vilket innebär att köper jag en bytta med en specifik kemikalie från ett företag som tillverkar dem så är jag garanterad den kemikalien och inget annat. Detta gör att man lättare kan kontrollera vad man stoppar i och i vilken koncentration då du slipper att någon råkat stoppa praktikanten i juicepressen (JAG SKOJA SA JAG JU). För kemikalier kan faktiskt vara farliga (naturliga ämnen med men det har vi redan gått igenom), därför är det extra bra och viktigt att kunna hålla koll på koncentrationer. I stort sett allt i världen är skadligt för oss i tillräckligt stora mängder nämligen.

En annan aspekt som oftast tar upp i kriget kemikalier vs naturligt är hållbarhet. Man tänker att för att något odlas på marken så måste det vara mer hållbart än något som tillverkas i laboratorium eller industri. Men då glömmer man ju lätt bort att det finns ett steg mellan att plocka bark från ett träd och att ha en kräm med barkextrakt i. Plus att för att göra alla dessa krämer som folk använder så måste man slita loss en jävla massa bark, vilket då också dödar trädet eftersom den skapar barken för sin egen jävla skull och inte pga kräm-filantropi. Helt enkelt: bara för att något har naturligt (uuuh så trött på det ordet för vad betyder det ens) så har det inte låg miljöpåverkan. Faktum är att ibland är det lägre miljöpåverkan på att tillverka något i ett labb än att extrahera samma mängd ur plantor. Sug på den hippies!!!!!

Det finns heller ingen anledning att kunna uttala alla ingredienser som står listade i din hudkräm. Inte bara för att ifall man bryter ned allt på tillräckligt låg nivå så innehåller allt saker med knasiga namn, utan för att kemikalier är testade för att man ska veta att de inte är farliga i de koncentrationer som används. Någons hembrygda blandning av malört och bikarbonat däremot. Inte testade, inte bestämda koncentrationer och inte nödvändigtvis bra för huden bara för att du har det hemma i skafferiet.

Fantastisk pedagogisk bild tagen härifrån på vad allt ett blåbär innehåller. Kemikalier! Som samtidigt är naturliga!

Mina sista ord till er är: Gör din research. Ring en vän. Googla gärna efter artiklar skrivna om ämnet. Fråga en apotekare. Skrik på ett träd. Tro inte på allt som skrivs i bloggar (ja det inkluderar min, jag har också fel ibland). Men hoppa inte på kemikaliskräcken, för den är faktiskt helt omotiverad. Substanser från naturen kan vara bra, men det är svårt att kontrollera koncentration och renhet. Kemikalier däremot, konstiga namn men stor säkerhet i renhet och koncentration, som dessutom är testade i den koncentration du köper. Som ni kanske märkt av är jag team kemikalier!! Jag fördömer dock ingen som vill bruka sig av främst naturlig hudvård (även om jag tycker det är ologiskt) men hoppas att jag lyckats banka in att ni inte ska gå efter “känslan” specifika ord ger er, utan fakta kring dem. Välj inte något för att det är naturligt/syntetiskt. Välj det för att det är bra för huden. Och ifall något företag påstår att deras produkter är “100% fria från kemikalier” eller dylikt ska ni springa åt andra hållet och fastna inte i deras foliehatteri. För även om devisen lyder “det är ett fritt land” och “man får tycka som man vill” så leder faktiskt dylik skräckpropaganda till spridande av okunskap, och okunskap kan vara direkt skadligt. Typ som när folk inte vill vaccinera sig mot livsfarliga sjukdomar pga tror att “läskiga kemikalier” orsakar autism.

Vet att det är jobbigt att saker inte alltid är så enkla som man vill, att allt inte kan göras till svart och vitt och enkelt att hålla koll på. Men det är också därför jag har skrivit en halv jävla doktorsavhandling åt er. För att saker är svåra, men vill man förstå att saker kan vara två saker på en och samma gång så blir livet en oändlig gnutta enklare.

mvh your death lab for beauty

Loading Likes...

Daisy Beauty Expo – dag 2

Galaxer i mina braxer sån tid det tagit att smälta alla intryck från förra helgen, har även fortfarande ont i nacken av allt kånkande av produktprover tvärs över huvudstaden och sen hem till The City of Fêskekôrka. LOL svårt problem va!!

Jag på tåget hem mot GBG.

Iaf så vaknade jag och Annahita upp på lördagen en aning o-utvilade och o-icke-bakfulla (ja vi var bakis (JA jag använde dubbla negationer!)) och missade därför den beryktade frukosten, förlåt Kicki!, men till slut efter kaffe i mängder drog vi oss in och det var en jävla tur att vi inte väntade en sekund till för vi hann inte med allt ändå, trots att jag skissade upp tidsschema och försökte putta på Annahita som exakt alla ville hälsa på (förstår varför) but still. So many intryck. VERY intryck. ALL THE INTRYCK!!! Blev så otroligt överväldigad att jag knappt kom ihåg att fota under hela dagen, försökte dock ställa lite luriga frågor och mjölka på så mycket go info som möjligt (alltså det är inte guldspaden smulis käfty).

Först ut var allas vår favorit Apoteket som hade ställt upp dekor som en extremt lyxig affär med allt det nya goa sminket de släppt, fritt från både cykliska silikoner och bullshit. Gillar smink som är raka rör. Gillar Apoteket. Det ser man bara på denna goa bilden som Annahita knäppte på mig och Winta Wolodai när jag swatchar loss och är nöjdare än en sminkälskare i beautyheaven. Eller skoja, precis så nöjd var jag pga VAR i beautyheaven på jorden.

Sen drog vi till GHD för att få håret stylat. Jag fick även lite gött snack om att GHD bara sysslar med just hår och styling och därför har allt från forskare till ingenjörer som bland annat kommit på att vid just 185°C kan man forma håret hur fan man vill med minimalt slitage. Jag berättade om mitt notoriskt svårstylade hår (har tydligen funnits folk i min närhet som trodde jag slaviskt plattade håret varje dag. Så är inte fallet, det är bara Platty McPlatt vad jag än gör med det) och nog fan fick även jag lockar som faktiskt INTE var döda efter en halvtimme. Sen att de low ball:ade mig på ngt borstset som produktprover kändes lite töntigt ¯\_(ツ)_/¯

Massa nytt smäänk, bland annat flytande läppstift i 2 finishes, ögonbrynspennor som är på pricken lik brow definer av Anastasia Beverly Hills, concealerpalett som troligen passar i genomsnitt 3 beiga personer, 2 rougepaletter och en ny dubbelmascara med svart primer.

Efter: L’Oréal som hade den sjukaste dekoren. SJUKASTE. DEKOREN. De hade byggt upp en hel jävla lägenhet i fransk stil? Med badrum och allt? Var beyond shook, det var amazing och jag glömde såklart fota hela rummet LOL. De bjussade bland annat på total makeover på sin hudvård och sin nya hårvårdsserie Botanicals som är silikonfri, vegansk och förpackning av 100% återvunnen plast. I ain’t mad.

Därefter lämpade vi av oss tunga kassar i den tomma resväskan jag allvarligt blivit rekommenderad att ta med (mer om den senare) för att äta LURNSH! Fanns en paj med gruyere och karamelliserad lök vars barn jag allvarligt funderade på att föda, vilket även äntligen skulle ge mig en ny rolig förklaring till vad namnet smulsex kommer ifrån! Ångrade bakfyllan pga verkligen alla ställen hade skålar fyllda med is och bubbel? Typ vartenda rum? Sa jag att jag var i himlen?

Efter detta körde vi hårt på L’Occitane (uttalas tyliden loksitann? Who fan knew? Inte jag? Fransmän assåååååå sluta va så extra), Ellos och Makiash som tydligen ägs av förstnämnda? Mer jag inte visste, superprovocerande? Skoja? Fick med mig en massa gött smäänk bland annat ett mycket opakt rött läppglans som ni kanske kan få se snart!

Kakkriget was real, så många goa grejer överallt? Dessa små raringar kan man tydligen få hemkörda med en uber? Va i hela VILL ni ge mig diabetes eller??

Därefter Akademikliniken som släppt en ny produkt som heter Glow Oil som innehåller så mycket gött att den är för dyr att ha på lager. Fick med mig ett prov (och ett presentkort på 1000:- WHAT?? Ba ca 99K ifrån en helt ny cyborgkropp) som jag knappt vågar använda pga är knappt värdig. Fick dock keminörda och prata om olika varianter av askorbinsyra (dvs C-vitamin) med deras ofantligt proffsiga personal och älskade det.

Sorry för suddig bild men Garnier? Hade en halv skog? Hade tydligen tagit en florist flera timmar att skruva ihop grenar för den perfekta olivträd-looken? Yet another unrealistic beauty standard for trees…… Kan också hälsa att deras serie maple remedy luktar lönnsirapsgodis. Delish.

Linda – Linda Hallberg, Amanda (ja hon har ett människonamn också!) – Saffron Sugar och Annahita.

Önskar jag kunde för evigt få bli belyst på samma sätt som dessa speglar hos Dior. Gnällde även att Midnight Poison har slutat existera, ska försöka trösta mig med deras nya släpp Poison Girl som inte är fy skam.

Kolla denna jävla uppenbarelse till kvinna???? Man vill ju sätta henne på en välupplyst tron och fälla en tår eller tretton.

Sen hängde vi med Scandinavian Cosmetics som reppade både Escada, Lacoste, Tweezerman och Max Factor, där den ende Tomas Lenneryd stod och ba bjussade loss på goda tips. Bland annat att Max Factors masterpiece colour precision eyeshadow i coffee är hans absoluta favoritprodukt och den perfekta basen för ögonmake. Den hårdtestas för tillfället hos House of Smul så återkommer med recension.

Livet som beautybloggare är inte bara glamour vet ni. Det är också allvarliga fall av gorillaarmar, ryggskott och såriga handflator efter att ha kånkat tunga påsar *ler Blair Waldorf*

Sedan blev det ett slags sista ryck då vi körde Eucerin (en av mina favoriter!) som berättade att de är så seriösa med produktkontroll att det oftast tar runt 8 år att släppa en ny produkt. Visst är man nörd om man ÄLSKAR tanken på långa produktkontroller haha. Därefter Olaplex (inte så tråkigt produktprov) som berättade att företaget under sitt första år in business gjorde större vinst än Apple. Första året. Kan ej förstå. Samt att de har patent på sin teknik som på molekylär nivå reparerar svavelbindingarna i håret, så inte bara är de bäst utan de är ensamma på marknaden.

Efter detta körde vi Palina som bjöd på mängder av göttigt, bland annat ett puder som Miss Whinar blev kär i och alldeles för fina ögonskuggor. Derma ProMedical körde medicinsk hudvård och sålde bland annat in mig med uttalandet “denna behandling är helt fri från naturliga ingredienser” och jag kände SKÖNT. Länge leve team kemikalier, we are borg.

Pärlemorskimrande och prisbelönta praliner med smak av virgin mojito och saltlakrits hos Yves Rocher. Irl stönade rakt ut som en brunstig älg vid första tuggan och även vid tionde då jag funderade på om man kunde stjäla med en kartong hem.

Därefter Yves Rocher som bjussade på en hudvårdsanalys som mätte talgnivåer, pigmentering, elasticitet, fukt och skräddarsydde ett gäng produktprover efter detta. Extremt bra så man slipper få saker för helt fel hudtyp. Dock så hade ungefär alla jag pratade med fått typ samma resultat som mig, dvs stående ovationer, lysande elasticitet och fuktnivåer som skulle göra en regnskog avundsjuk. Så antingen var spelet riggat (illuminati) eller så kanske det ligger något i att vi skönhetsbloggare faktiskt tar hand om huden och att det märks. Makes u think, kanske inte allt smörjande är påhittat, kanske nästan så att vi är kompetenta i vad vi gör, hmm ???

Sedan började mässan lida mot sitt slut, tiderna att lacka hos L.Y.X. för att få tjusiga naglar med lacqua, lackryl och lachrome var slut (dålig planering från oss tbh) men fick iaf ett gäng av deras nya vattenbaserade nagellack Lacqua att prova hemma. Hann även säga hej till Mette på M Picaut och få mig en av de sista Hydra Lagoon Over Night Mask, sen var det bara att packa ihop de sjuka mängderna prylar man fått och gå på vinet då det blev after work. Drack ca tusen glas bubbel, råkade kalla min idol Fifty Scents för fel namn LOL blame it on the wine. Fick även klämma på Little Miss Consumer-Marias biceps OCH röv och allt jag kände var GODDAMN är denna amazonkvinna ens på riktigt. För att recitera vår dialog i Yves Rocher-rummet: Ifall jag vore man eller hon vore gayer, då hade vi dejtat direkt.

Vi stannade tills vi i princip blev utkastade men då ingen ville att natten skulle ta slut drog vi till Hotell Kungsträdgården med den största kristallkrona jag sett och en helt insane vertikal trädgård som fick det att klia i klåfingriga växtgäri-fingrar.

Det blev öl och gött häng, livesmink och skratt som ekade i de fina salongerna.

Vissa drog vidare men jag, Annahita, Hilde, Kicki, Linnéa, Camilla och mästerfotografen Sara Arnald (som tydligen också läst kemi på chalmers!!) stannade kvar och åt gött, drack gött och snackade gött och fick stjäla ett skott tills klockan var alldeles för sent. Men vad gör det i geniers sällskap.

Är van vid att vara neggo och surkärring så detta kanske pajar min image en aning men har verkligen älskat i prinvip varenda minut av denna helg. Allt ifrån alla kunniga representater, till informativa föreläsningar, till den sjukaste dekoren jag sett, till att vara helt insvept i en mjuk kokong av det dyraste silke tillsammans med underbar beauty och starka, smarta, roliga, begåvade, briljanta kvinnz som delar min passion för skönhet i kombination med kritiskt tänkande. Vill inte att någon ska känna sig glömd, älskade varenda jävel jag träffade. Ni vet vilka ni är osv. Bra jävla roddat av Kicki Norman och Sam säger jag bara. Känner mig på riktigt blessed och längtar redan efter nästa års Daisy Beauty Expo. Men då ska jag fan komma ihåg att fota mer!!! Eller ja like u care, detta inlägg blev ju ändå ett halvt ljusår långt! Varsågod!!

Loading Likes...

Daisy Beauty Expo 2017 – dag 1


Inte första gången någonsin, men första gången för mig iaf: Daisy Beauty Expo. Vad som händer förklaras ovan: Sveriges enda renodlade skönhetstidning Daisy Beauty med the mastermind Kicki Norman i täten fixar Sveriges största event för bland annat oss beautybloggerz. 100 av vi nördigaste skönhetsnördarna blir inbjudna till en oas där allt andas beauty. Vad som är nytt för i år (utöver mig lol) är dock att eventet är två dagar och för att inte få ett inlägg långt som ljusår och krossar hela internets kapacitet tänkte jag dela upp och börja med dag 1: föreläsningarna. Jag har som vanligen ingen bra kamera och kommer inte få med allt, vill man veta ALLT tycker jag man ska läsa Kicki som faktiskt skrivit om allt.

Älskade hela konceptet med föreläsningar, inte bara för att få reda på om allt nytt utan för att få nörda ned sig riktigt riktigt djupt och ställa alla frågor som kommer upp. Till vänster om mig och följeslagare under dagen satt uppenbarelsen Saffron Sugar som var näst intill skamlöst välklädd och precis lika briljant i verkligheten som i sin blogg (för den följer ni väl?).

Först ut som föreläste var l’Oréal som pratade dels om hållbarhetstänk och hur de faktiskt som den gigant de är tar sitt ansvar att föra marknaden framåt. Inte minst genom uppfinnandet av episkin 1979, dvs syntetisk människohud man gör tester på! Framtiden är här!!! Hoppas de har cyborgfejs de mojsar smink på också hehe.

Scen tagen ur ex machina (för övrigt fantastisk sci-fi-film jag anser alla borde se. SÅ bra) eller ur l’Oréals testlabb? Vem vet!

Sedan blev det roligt för den härliga kvinnan som suttit till höger om mig visade sig vara ingen mindre än Mette Picaut aka grundaren av M Picaut som var på plats för att lansera sin nya nattmask Hydra Lagoon Overnight Mask som ska vara den första i världen med halvädelstenen malakit.

Även om jag är all about att strö ansiktet fullt i glitter och stenar (se: glitterfräknarna) så tror jag mer att just den ingrediensen var gimmick (?) men det ÄR iofs en jävligt ny ingrediens så har inte bedrivits så mycket forskning på den än. Vad som däremot inte var gimick var resten av ingredienslistan med bland annat squalene, pentavin, hyaluronsyra, niacinamid och allsköns götta från naturen. Plus att Mette är så rolig att jag tror hon till och med att en så pass seriös sten som malakit att fnissa.

Sist ut var Apoteket som (spoiler) var min favorit pga pang på sak, så otroligt kunniga och informativa. Apotekets toxikolog, vars Under Huden-avsnitt ni borde lyssna på pronto, Winta Woldai gick metodiskt igenom alla ingredienser de har i sin nystart på deras eget sminkmärke Apoliva där de dessutom har jazzat upp allt och verkligen satsat på att få ut bra produkter. Allt ifrån vilka E-nummer deras färgpigment till vilka oljor som har naturligt ursprung och inte. 100% i min smak, kemistnörden njöt så hon spann.

Därefter pratade Pär Svanberg, som verkar ha snudd på kultstatus inom Daisy Beauty-sammanhang, om mikroplaster inom kosmetik och deras miljöpåverkan. Mikroplaster, dvs plastpartiklar mindre än 5mm som ej är biologiskt nedbrytbara, florerar väldigt mycket i media, inte minst med bilder på döda sjöfåglar med magen full av plast

inte denna fågel lol *opinionsbildar FÖR plast*

samt en tanke om att vi kommer fucka hela universum och alla ekosystem ifall vi fortsätter ha plast i vårt smink. Dock kunde Pär komma med lugnande ord så som att skönhetsindustrin endast står för 0,1% av utsläppen, men att av någon jävla anledning får kvinnor och våra intressen bära hundhuvudet trots att det är däck- och färgindustrin som är överlägset störst bidragande till mängden mikroplaster i vatten världen över. Suck så trött man blir. Annat om är bra att veta är att mikroplaster från smink varken är biotillgängliga och därför inte kan bioackumulera ELLER är biotoxiska. På ren svenska: kroppen kan inte ta upp dem som näringsämne (dock är det väl klart som korvspad att du inte skulle må så bra ifall du åt så mycket plast att du började skita ut halva Legoland men man TYCKER det borde säga sig självt) och därför kan inte du heller börja absorbera plast inifrån eller få mikroplaster i venerna, även att de inte är giftiga. Detta i kombination med att 90% av alla plaster renas bort i reningsverk och att allt fler använder biologiskt nedbrytbara polymper och partiklar till skrubbar inom kosmetiska gör att man funderar lite på varför det ändå får så mycket mediautrymme. Känns ju lite samma som när jorden brinner och patriarkatet mördar kvinnor medan VI får skit för att vi gillar läppstift. Get some facts on helt enkelt.

Tyckte nästan sammanfattningen av Pärs föreläsning sa det bäst.

Efter att under flera timmar ha fått hjärnan fullproppad med information var den lika proppmätt som en fransk gås så jag drog hem till min allsmäktiga bae Annahita. Vi lånade varandras smink och tjötade bort så mycket tid att plötsligt var vi 2,5h sena till hänget fd beautybloggern och nutida PR-geniet Aida hade dragit ihop. Vi hängde på vampire lounge i exakt en öl innan den hemska musiken fick oss att dra vidare. Ljuvliga Josefin öppnade sina dörrar och efter en mindre laglig taxitur flödande vinet och musiken och det var den bästa kvällen i kvinnaminne.

Kolla så värdelösa bilder jag tagit på så underbara kvinnz! En skam! Ge mig en ny kamera någon!! Saxade även bilder från både Anna-Karin och Josefin så ni får se hur gött vi hade det.

Här skymtar man även Spindelsven-Ida och Stilbloggen-Karin samt ett gött massagetåg.

Det var musikquiz lett av Queen Aida i team bajs vs team moist där mitt lag team bajs vann hehe, det var konstiga historier, det var pretto och det var äkta, själar öppnades och inte ett öga var torrt, det gräts sönder allt ifrån linser till lösögonfransar och det var så mycket systerskap i luften att man nästan kunde ta på det. Och trots att jag och Annahita hade gjort upp en plan om att komma hem tidigt pga lång och tidig dag efter så stannade vi till klockan var två för man ville bara inte lämna. Vill fortfarande inte. Vill ha sånt här varje dag. Så glad att få vara i sällskap med underbara, starka och godhjärtade människor som dessutom råkar älska smink. Vad mer kan man begära av dag 1 för Daisy Beauty Expo liksom. Svar inget.

Loading Likes...